|
불기 2545년 7월 25일 328호 |
 종단 “자구노력 안한다” 학교 “수익기관 아니다” ◇18일 열린 승가학원 이사회에서는 종단과 학교간의 이견이 극명하게 엇갈렸다. 중앙승가대가 개교 이래 최대 위기를 맞게 된 원인은 어디에 있는가? 아이러니컬하게도 종단과 중앙승가대의 진단은 서로 다르다. 종단은 학교의 자구노력이 부족하다고 주장하고 있고, 학교 측은 종단이 대학이라는 특수성을 감안하지 않은 일방적 요구로 책임을 학교에 전가하고 있다고 말하고 있다. 18일 열린 승가학원 이사회에서 학교에 대한 종단의 불만은 명확히 표출됐다. 이날 이사회에서 이사장 정대스님은 “마치 종단에서 지원을 해주지 않아 학교가 어렵게 된 것이 아니라 학교가 운영을 잘못해서 그런 것”이라며 학교 측을 질타했다. 구조조정을 하지 않는 것이나, 수행관을 효율적으로 사용하지 못하는 문제, 등록금 인상, 학교시설을 이용한 수익사업 등 종단이 제시한 안을 전혀 수용하지 않았다는 것이다. 종단의 한 관계자도 “안암학사 문제만 해도 한달에 500여만원의 각종 공과금이 사용하지도 않고 낭비되는데 해결책을 내놓지 못하고 있다”면서 “지난해 말 올해 예산안을 35억으로 편성하면서 이중 식당운영비를 7억원으로 잡은 것이나 교수들이 돌아가면서 맡아야 할 기숙사 사감을 채용했다”고 목소리를 높였다. 하지만 학교 측의 입장은 다르다. 등록금 인상을 통해 재정부담을 덜려는 것은 중앙승가대가 종단 기본교육기관인 이상 현실적으로 불가능하다는 것이다. 구조조정과 관련해서는 이미 교직원 6명을 줄였으며, 수익사업 요구에 대해서는 초기 투자비용 회수를 장담할 수 없는 상황에서는 불가능한 일일 뿐더러 학교를 수익기관으로 여기는 종단의 발상자체가 비현실적인 것이라고 못마땅해 하고 있다. 중앙승가대 교학국장 정묵스님은 “종단이 수용하기 어려운 요구조건을 내세워 마치 학교 측에 모든 책임이 있는 것처럼 말하는 것은 곤란하다”고 밝히고 “중앙승가대는 엄연히 대학이며, 대학으로서의 품위와 기능을 고려하지 않을 수 없다”고 말했다. 종범스님의 총장직 사퇴도 이같은 갈등구도와 무관치 않은 것으로 분석되고 있다. 현재로서는 중앙승가대 정상화를 기대하기는 힘들 것으로 보인다. 28억원은 있어야 최소한의 운영이 가능하며, 올해 예산으로 책정된 25억6천만원으로는 대학 기능을 유지하기는 힘들다는 것이 중앙승가대 관계자의 말이다. 이런 시점에서 동국대와의 합병문제가 제기된 것은 예사롭지 않다. 그러나 중앙승가대는 학교와 종단, 동문 3자간의 역학관계가 얽혀 있다는 점에서 누구도 앞날을 예측할 수 없는 상황이다. 한명우 기자mwhan@buddhapia.com |
Revised : May. 2001, URL: http://www.buddhapia.com