해인사 팔만대장경판 이야기(4)

향후 계속해야 될 고려대장경판 보존 연구 (대한불교 영산법화종 영산법화사 '법화'지 5월 28쪽 -30쪽) 지난 1994년에서 1995년에 걸쳐서 대장경판 보존을 위한 기초 조사 여구의 일환으로 판목의 수종, 금속판, 못, 옻칠 등의 성질을 검토 파악하는 한편, 판전(板殿)의 환경의 현황과 이것이 경판보전에 미치는 영향을 연구하였다. 법보전 판전내의 온도, 습도, 특히 경판이 놓인 위치에 따라서 생기는 차이를 측정하기 위해서 자동 온·습도 수집 장치를 구축하여 1994년 11월부터 1995년에 걸쳐서 법보전 내에 온도, 습도 감지기(感知器)를 각각 16개씩 여러 곳의 경판에 밀착시켜 놓고 시시각각으로 온도와 습도 정보를 컴퓨터에 입력시키고 일주일마다 서울로 전송하여 자료를 수집하였었다. 그리고 사정이 허락한다면 수다라전, 동·서사간전에도 감지기를 증설하는 한편 풍속(風速), 조도(照度) 등 감지기의 종류를 추가하여 판전내에서 시시각각 일어나는 미시 기후(微視氣候)에 관한 정보를 얻고자하였었다. 이러한 복잡한 장비를 제작 설치하고 조사하는 이유는 현재 판전에서 일어나고 있는 기후를 보존 과학적 입장에서 이해하고 합리적이고 안전한 보존 대책을 확립하고자 함에 있었다. 해인사를 참관한 사람이면 누구나 시선을 끌게 될 통풍창의 구조, 즉 법보전 수다라전 두 동의 판전벽에 설치된 격자(格子) 창이 왜 상하 전후 8개가 각양각색으로 크기와 배치가 다르게 되어 있는가, 그리고 판가에 2장의 경판을 한 줄로 세워져 배열하고 있는 점 등에 흥미를 느꼈을 것이다. 이 고려대장경판은 불교 성전을 담은 법보(法寶)의 상징으로 불상과 같이 숭배(崇拜)의 대상이다. 동시에 법보인 경전을 인쇄하는 인쇄 매체로서의 기능을 가진 법보이다. 목재로 된 경판은 부식, 충해 등에 대해 안전해야 될 뿐만 아니라 균열, 휨, 뒤틀림 등의 변형이 있어서는 인쇄 기능을 감당하기 어렵다. 즉 변형을 막는 보존 방법이 바람직하다. 충분히 다습한 환경이 목재의 변형을 예방함은 잘 알려진 사실이다. 그러나 습한 분위기는 미생물, 곤충을 유인한다. 특히 광선이 미치지 않는 음습한 곳은 곰팡이, 이끼, 곤충의 쾌적한 서식 환경을 마련한다. 이 이율배반(二律背反)적 조건을 만족시키는 보존 환경을 어떻게 도출해야 될 것인가? 잘 소독된 항온(恒溫)·항습(恒濕)실을 마련하면 되지 않겠느냐 하는 의견이 나오는 것은 당연하다. 그러나 이미 이 발상에 의해 정부는 1970년대 현대식 항온·항습의 수장고를 승단과 격식 있는 학자들의 반대를 무릅쓰고 건립하였으나 판전으로는 도저히 쓸 수 없는 건물임이 밝혀져 국고만 낭비한 값진 실패의 경험을 가지고 있다. 규모에 있어서 판전보다 작으나 격자창 투성이의 일본 궁중 보물 수장고인 나라(奈良)의 정창원(正倉院)에 설치한 현대식 항온·항습 시설의 실패의 경험도 알고 있으며 공조(空調)시설이 된 우렁찬 예술의 전당을 위시해서 여러 곳의 박물관 수장고 도서관 서고의 곰팡이, 습기 문제가 뉴스 매체에 등장한 일도 있다. 이것은 현대 과학과 기술의 미비에서 오는 것이 아니라 단견(短見)에서 접근하는 좁은 시야에서 오는 판단이 때로는 옛날의 축적된 종합적 경험만 못할 수도 있다는 것을 보여 주는 예가 되겠다. 고려대장경은 해인사에 봉안(奉安)된 이래로 600년 가까운 세월을 거쳐왔다. 현재 대장경 판을 보존하고 있는 건물인 법보전, 수다라전은 개조 증설 등 변천을 겪어오면서 이 보존의 책임을 비교적 잘 수행해왔다고 볼 수 있다. 이 사실은 1915년 일제 때 실시한 인경(印經)을 위해서 실시한 수리의 기록이 이를 잘 반영하고 있다. 1만 7천여 면에 가까운 경판면(面) 중에서 다만 18개의 경판을 새로 조각하였고 6,000 만자에 육박하는 조각된 총 글자 중 마멸 또는 탈락된 1,017개의 글자를 새로 조각해서 보충하였다는 것이다. 파란 많던 역사 시대를 거쳐오면서도 그의 보존 상태가 얼마나 양호한 상태였었나가 입증되었던 것이다. 그러나 그 후 50여 년이 지난 1960년대 후반에 조사한 서수생(徐首生) 교수에 의하면 1,500여 장에 걸쳐서 마모된 글자가 있다는 것이다. 박상국(朴相國)씨는 1970년초 인경된 동국대 소장 인경본을 조사해 선명치 않던가 잘 나타나지 않은 글자를 마모, 마멸이 그 원인이라고 가정한다면 총 2,100여 장에 이르고 있다고 지적하였다. 1915년 이후 1970년에 이르는 55여 년 간에 진행된 경판의 손상은 주의를 환기시키는데 충분할 뿐만 아니라 '기초 조사'에서 밝혀질 1970년 이후 현 시점까지 25년 간의 일어난 악화 현상의 진행을 감안하면 1915년 일본 사람에 의해서 손질이 된 이후 약 80년 동안에 진행되었다고 믿어지는 훼손과 열화 현상을 정확하게 파악하기 위해서도 경판의 현황을 파악하기 위한 본격적인 과학적 조사의 계속은 시급한 문제이다. 또한 이미 장비가 마련된 분진 및 세균 채취 장치를 계속적으로 작동시켜 계절별 시간별 또는 관람객수에 따르는 분진, 세균 수의 모니터링과 공기 성분의 계속적인 측정을 실행하는 것도 매우 바람직한 일이다. 현황 조사는 마치 건강진단 절차와 비슷하다. 신체검사와 촉진(觸診) 관찰 등 주관적 진찰 방법이 주가 되었고 매우 간단한 진찰 기록도 만든 시절도 있었으나 최근의 방법은 X-선은 물론이고 초음파 검사, 내시경, 핵자기 공명 화상법(MRI) 등등 최신 장비를 사용한 객관적 검사가 임상병리 시험과 더불어 시행된다. 그리고 이들 결과가 기재된 기록은 일생 동안 건강관리의 자료로 활용되게 되었다. 국보 32호로 일괄 지정된 팔만대장경은 실은 팔만 여판, 각각 다른 경문이 새겨져 있으며 면으로 따지면 실로 십칠만 면이 넘는다. 따라서 판의 수로는 팔만 장, 면으로는 십칠만 개의 고유한 국보 문화재인 셈이다. 함(函), 경명, 권, 장으로 하나하나 식별할 수 있게 잘 분류되어 있으나 일괄해서 32호로 등록된 것은 관리상 문제가 있다. 적어도 경판 하나하나를 지칭하는 간편한 코드의 부여 등록과 상태가 자세히 기술된 현대적 건강 기록 카드의 제작이 절실하게 요구된다. 이 작성을 위해서는 검사가 선행되어야 하며 가급적 많은 정보를 기록하는 것이 바람직하다. 필요한 항목의 선정과 검사 방법은 재현성(再現性)이 높고 측정한 사람, 장소, 때를 달리 하더라도 비교할 수 있고 신빙성 있는 방법을 선택할 필요가 있다. 이것을 위한 항목 선정, 방법 선택과 적응 실험이, 수행했던 "기초 연구"의 내용이 일부분이었다. 각 경판에 대해서 관찰 조사한 내용은 기록 카드에 해당하는 데이터베이스에 입력하였다. 구축된 데이터베이스에 입력한 판의 수와 조사 항목을 풍부히 하기 위해서는 "기초 조사"에서 확립된 방법들을 활용한 경판의 조사가 하루 빨리 진행될 수 있었으면 하는 바람이다. 이 데이터베이스에는 손상을 받은 경판의 전자화상이 입력될 것이다. 이것에 대한 준비도 되었고 장비도 대부분 마련되고 있는 마당에 중단되었음은 실로 유감된 일이었다. 한편 충해를 입은 경판이나 취약(脆弱)해진 경판의 강화 보존 등 경판의 손질에 대해서는 신중을 기할 필요가 있다. UNESCO, ICCROM 등 국제기구의 협조를 얻어서 목재 문화재 처리에 대해서 충분한 경험을 가진 외국 전문가의 자문을 받을 필요가 있다. 시편(試片)에 대한 철저한 시험을 거쳐 재현성 있는 최적화(最適化)된 방법을 확립시키는 한편 시공(施工)할 기술 인력을 충분한 기간 훈련 양성시킬 계획을 수립하고, 서두르지 않고 보존 원리에 충실한 자세로 시행하지 않으면 안 되겠다. 판가 기둥 하부의 부식 부위는 금번 조사에서 외관상의 관찰은 상세히 기록되었다. 부식 정도에 따라서 소독, 합성수지에 의한 강화, 동바리 등 차등(差等) 대응 대책을 수립할 수 있는 판단의 자료를 얻기 위해 앞으로 목재 내부 상태에 대한 조사를 실시해야 될 것이다. 문화재 보존의 어려움은 결코 기술이나 기교 역량 문제가 아니다. 문화유산의 가치 훼손을 본의 아니게 범할 위험성 때문이다. 우리는 문화유산의 최종 상속자가 아니라 과도적 관리자로서 책임은 있으되 결정의 자유는 한정되어 있다. 손질이 지나쳐 개작(改作)이라도 되면, 그 시대 역사와 문화와 더불어 보존되는 동안 흘러간 역사의 자국까지도 간직한 생명체로서의 귀중한 문화유산이 얼이 없는 위작품(僞作品)이나 모조품(模造品)이 된다는 것이다. 이러한 보존 철학과 조화를 이루면서 어느 범위까지 손을 대야 할 것이냐 하는 한계 설정이 어렵고 조심스럽기 때문이다. 앞 | 뒤